۱۶ مهر ۱۳۹۹

بازداشت دست کم ۶ نفر از فعالین اجتماعی – کارگری در تهران

روز سه شنبه شبنم آشوری مديرمسئول و صاحب امتياز نشريه ی آگاهنامه، الوار قلی وند، ندا پیرخضرانیان، آرش جوهری، انديشه ی صدری و واله زمانی در تهران بازداشت شدند. گفته می شود اين بازداشت ها توسط وزارت اطلاعات صورت گرفته است. بازداشت شدگان در حوزه مسائل و مطالبات کارگران فعاليت داشته اند

روز سه شنبه شبنم آشوری مدیرمسئول و صاحب امتیاز نشریه ی آگاهنامه، الوار قلی وند، ندا پیرخضرانیان، آرش جوهری و اندیشه ی صدری در تهران بازداشت شدند. گفته می شود این بازداشت ها توسط وزارت اطلاعات صورت گرفته است. بازداشت شدگان در حوزه مسائل و مطالبات کارگران فعالیت داشته اند

روز سه شنبه بازداشت های تازه ای از فعالین اجتماعی در تهران صورت گرفته است.

شبنم آشوری، مدیر مسئول و صاحب امتیاز نشریه آگاهنامه، صبح امروز سه‌شنبه ۱۵ مهرماه توسط نیروهای امنیتی در تهران بازداشت و به مکان نامعلومی منتقل شد. ماموران در حین بازداشت اقدام به تفتیش منزل وی کرده و برخی از وسایل شخصی او را ضبط کرده و با خود بردند.

از دلایل بازداشت، اتهامات مطروحه و محل نگهداری خانم آشوری تا زمان تنظیم این گزارش اطلاعی در دست نیست.

شبنم آشوری، متولد ۱۳۶۶، متاهل، ساکن تهران و مدیر مسئول و صاحب امتیاز نشریه آگاهنامه است.

نشریه آگاهنامه، دو ماهنامه اجتماعی سیاسی با محوریت مسائل و مطالبات کارگران است.

در همین روز الوار قلی وند، ندا پیرخضرانیان و آرش جوهری، سه فعال اجتماعی توسط نیروهای امنیتی در تهران بازداشت و به مکان نامعلومی منتقل شدند.

ماموران در حین بازداشت آقای قلی‌وند اقدام به تفتیش منزل و ضبط برخی از وسایل شخصی وی و برادرانش ازجمله تلفن همراه و لپ‌تاپ آنها کردند.

از دلایل بازداشت، اتهامات مطروحه و محل نگهداری این سه نفر نیز تا زمان تنظیم این گزارش اطلاعی در دست نیست.

بنابر یک گزارش دیگر اندیشه صدری، فعال اجتماعی و دانش آموخته هنر نیز صبح امروز سه‌شنبه ۱۵ مهرماه توسط نیروهای امنیتی در تهران بازداشت و به مکان نامعلومی منتقل شده است.

گفته می‌شود بازداشت های امروز توسط ماموران وزارت اطلاعات صورت گرفته است.

اندیشه صدری، شبنم آشوری، الوار قلی وند، ندا، پیرخضرانیان و آرش جوهری، فعالان اجتماعی هستند که در حوزه مسائل و مطالبات کارگران فعالیت دارند.

همچنین خبر رسیده است واله زمانی، فعال کارگری، نیز صبح روز سه‌شنبه ۱۵ مهرماه توسط نیروهای امنیتی در تهران بازداشت و به مکان نامعلومی منتقل شده است. ماموران در حین بازداشت اقدام به تفتیش منزل وی کرده و برخی از وسایل شخصی او را ضبط کرده و با خود بردند.

از دلایل بازداشت، اتهامات مطروحه و محل نگهداری این فعال کارگری نیز تا زمان تنظیم این گزارش اطلاعی در دست نیست.

واله زمانی، فعال کارگری پیش از این نیز سابقه بازداشت به دلیل فعالیت‌های مسالمت‌آمیز مدنی را دارد.



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40454

فاضل میبدی: به اتهام گفتن اینکه “دوچرخه سواری زنان اشکالی ندارد” به دادگاه احضار شدم

– روز یکشنبه ۱۳ مهرماه، فاضل میبدی عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم، به دلیل اظهار نظر در خصوص بدون اشکال بودن دوچرخه سواری زنان طی یک مصاحبه، با شکایت رئیس پلیس تهران به مراجع قضایی احضار شد.

به گزارش خبرگزاری هرانا به نقل از مدآرا، روز یکشنبه ۱۳ مهرماه ۹۹، فاضل میبدی از اعضای ارشد مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم، به دلیل اظهار نظر در خصوص بدون اشکال بودن دوچرخه سواری زنان طی یک مصاحبه به مراجع قضایی احضار شد.

محمدتقی فاضل میبدی درباره احضارش به دادگاه با بیان اینکه رئیس پلیس تهران شاکی پرونده اش بوده است نوشت: “روز یکشنبه یکی از محافل قضایی مرا احظار کرد .فکر می کردم که راجع به روزنامه کیهان و آیت الله سیستانی است که مطلبی نگاشته بودم و یا راجع به سخنان ناسنجیده امام جمعه اصفهان است که خواهان ناامن کردن فضا بر بدحجابان است که در این خصوص گفته بودم «سلب امنیت از هر شهروندی شرعا و قانونا جرم محسوب میشود». قاضی در خصوص پرونده ام بیان کرد: در مصاحبه ای گفته اید دوچرخه سواری زنها اشکالی ندارد. این فتوا است و شما حق فتوی ندارید”.

میبدی در خصوص اظهاراتش در دادگاه ادامه داد: “گفتم آن امام جمعه ای که می گوید دوچرخه سواری خانمها حرام است فتوا می دهد، علاوه براین که این حرمت هیچ مبنای شرعی و قانونی ندارد، امام جمعه نیز حق فتوا ندارد، این خود بدعت در دین است و من وظیفه دارم در برابر بدعت بایستم”.

فاضل میبدی افزود: “جناب پلیس تهران شاهد هزاران جرم و آسیب در تهران بزرگ هست، اما جرم در نگاه او یعنی دوچرخه سواری زنان و این که کسی گفته چرابی اشکال است. شگفت این که در گزارش پلیس آمده بود که نیروهای ارزشی از ایشان شاکی هستند”.



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40452

بازداشت سه فعال اجتماعی توسط نیروهای امنیتی در تهران

امروز سه‌شنبه ۱۵ مهرماه، الوار قلی وند، ندا پیرخضرانیان و آرش جوهری، سه فعال اجتماعی توسط نیروهای امنیتی در تهران بازداشت و به مکان نامعلومی منتقل شدند.

به گزارش خبرگزاری هرانا، ارگان خبری مجموعه فعالان حقوق بشر در ایران، صبح امروز سه‌شنبه ۱۵ مهرماه ۱۳۹۹، سه فعال اجتماعی توسط نیروهای امنیتی در تهران بازداشت و به مکان نامعلومی منتقل شدند.

هویت این افراد ائلوار قلی وند، ندا پیرخضرانیان و آرش جوهری توسط توسط هرانا احراز شده است.
ماموران در حین بازداشت آقای قلی‌وند اقدام به تفتیش منزل و ضبط برخی از وسایل شخصی وی و برادرانش ازجمله تلفن همراه و لپ‌تاپ آنها کردند.
از دلایل بازداشت، اتهامات مطروحه و محل نگهداری این شهروندان تا زمان تنظیم این گزارش اطلاعی در دست نیست.

هرانا ظهر امروز نیز در گزارشی از بازداشت شبنم آشوری، مدیر مسئول و صاحب امتیاز نشریه آگاهنامه، توسط نیروهای امنیتی در تهران خبر داد.

الوار قلی وند، ندا، پیرخضرانیان و آرش جوهری، سه فعال اجتماعی هستند که در حوزه مسائل و مطالبات کارگران فعالیت دارند.



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40450

بازداشت اندیشه صدری، توسط نیروهای امنیتی در تهران

اندیشه صدری، فعال اجتماعی و دانش آموخته هنر، صبح امروز سه‌شنبه ۱۵ مهرماه توسط نیروهای امنیتی در تهران بازداشت و به مکان نامعلومی منتقل شد.

به گزارش خبرگزاری هرانا، ارگان خبری مجموعه فعالان حقوق بشر در ایران، صبح امروز سه‌شنبه ۱۵ مهرماه ۱۳۹۹، اندیشه صدری، فعال اجتماعی و دانش آموخته هنر توسط نیروهای امنیتی در تهران بازداشت شد.

از دلایل بازداشت، اتهامات مطروحه و محل نگهداری خانم صدری تا زمان تنظیم این گزارش اطلاعی در دست نیست.
هرانا امروز در گزارشی از بازداشت ائلوار قلی وند، ندا پیرخضرانیان، آرش جوهری و شبنم آشوری چهار فعال اجتماعی دیگر در تهران خبر داد.

گفته می‌شود بازداشت این شهروندان توسط ماموران وزارت اطلاعات صورت گرفته است. با این حال تا زمان تنظیم این گزارش از محل نگهداری آنها اطلاعی در دست نیست.

اندیشه صدری، شبنم آشوری، الوار قلی وند، ندا، پیرخضرانیان و آرش جوهری، فعالان اجتماعی هستند که در حوزه مسائل و مطالبات کارگران فعالیت دارند.

از میان این افراد، شبنم آشوری، متولد ۱۳۶۶، متاهل، ساکن تهران و مدیر مسئول و صاحب امتیاز نشریه آگاهنامه است.



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40448

اما‌ و اگرهای نامزدی زنان در انتخابات ریاست‌جمهوری

شانس زنان برای عبور از سد شورای نگهبان در سال ۱۴۰۰ بسیار زیاد است؛ اما زنان برای نامزدی بیش از توان و شهرت و سابقه خود به همراهی احزابی نیاز دارند که همچنان نگاه مردانه به نامزدهای انتخابات دارند؛ بنابراین قبل از اینکه رأی مردم را بررسی کنند، باید نگاه مردسالارانه احزاب اصلاح شود.اما‌ و اگرهای نامزدی زنان در انتخابات ریاست‌جمهوری
اعتمادآنلاین| صحبت از نامزدهای انتخابات ۱۴۰۰، به نامزدهای احتمالی زنان نیز گسترش یافته است و گمانه‌زنی‌ها فراتر از امکان حضور زنان در انتخابات به آمدن و نیامدن زنان شناخته‌شده در عرصه سیاست معطوف شده است. درحالی‌که زهرا نژاد‌بهرام از تمایل خود برای نامزدی در انتخابات خبر داده است. الهام امین‌زاده، معاون حقوقی پیشین رئیس‌جمهوری، درباره تمایل به کاندیداتوری در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ تأکید کرده که هنوز به این مسئله فکر نکرده است. درباره دیگر کاندیداهای احتمالی زنان نیز فعلا به نام‌های ابتکار و مولاوردی اشاره می‌شود که احتمال حضور این دو نیز بسیار کم است. اصولگرایان نیز مرضیه دستجردی را دارند که اولین زنی است که مدیریت یک وزارتخانه را در کارنامه خود دارد؛ اما در اخبار انتخاباتی اصولگرایان احتمال حمایت از یک نامزد زن دور از انتظار است.

الهام امین‌زاده، معاون حقوقی پیشین رئیس‌جمهور، درباره نگاه جریانات سیاسی اصولگرا و اصلاح‌طلب به کاندیداتوری زنان در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ گفت: به نظر می‌رسد مطرح‌شدن کاندیداتوری زنان در انتخابات ریاست‌جمهوری برای بیشتر‌شدن رقابت‌های سیاسی است. به انتخابات ریاست‌جمهوری، نگاه جنسیتی داریم؛ اما اگر در‌این‌باره شایسته‌سالاری مد نظر قرار گیرد، باید گفت یکی از مهم‌ترین نیازهای امروز کشور ما همین موضوع است. او افزود: به دور از نگاه جنسیتی و سیاسی، اگر بخواهیم ارزیابی کنیم، در‌حال‌حاضر از منظر شایسته‌سالاری، فردی باید کاندیدا شود که متعهد، عمل‌گرا، باتجربه، برخوردار از علم و دانش و در نتیجه مردمی باشد. اگر این معیارها، برای کاندیداها تعیین شود و بحث جنسیت چه زن و چه مرد نیز در‌این‌میان مطرح نباشد، آن زمان می‌توانیم بپذیریم که چنین فردی به‌عنوان رئیس‌جمهور روی کار آید و اداره کشور را بر عهده بگیرد. امین‌زاده در پاسخ به این پرسش که استقبال یا میزان پذیرش کاندیدای زن از سوی مردم در شرایط فعلی با تأکید بر بحث کارآمدی کاندیداها را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ تصریح کرد: پذیرش اجتماعی نسبت به یک کاندیدای زن در مقایسه با گذشته بسیار افزایش پیدا کرده است. زمانی که بنده به‌عنوان معاون رئیس‌جمهوری فعالیت می‌کردم، در سفرهای استانی یا برای برخی مشورت‌ها با علمای قم حضور داشتم، هیچ مشکلی نداشتم و متوجه می‌شدم نگاهشان به یک زن در این جایگاه مثبت بوده و به زن یا مرد‌بودن آن جایگاه، توجه ندارند. او اضافه کرد: حال اگر خانمی باشد که معیارهایی را در ارتباط با شایسته‌بودن، سوابق، تعهد، دلسوزی و مردمی‌بودن داشته باشد، به تبیین آن و آگاهی‌دادن به جامعه نیاز دارد؛ صرفا اینکه بگوییم یک زن رئیس‌جمهور شود، کفایت نمی‌کند. معاون حقوقی پیشین رئیس‌جمهور در پاسخ به این سؤال که آیا تمایلی به کاندیداتوری در انتخابات ریاست‌جمهوری دارید و آیا این توانایی را در خود مشاهده می‌کنید؟ اشاره کرد: هنوز به آن فکر نکرده‌ام. رفتار انتخاباتی مردم اصلا قابل پیش‌بینی نیست، بستگی به اقناع آنها دارد. ممکن است زمانی به یک فرد عمل‌گرا یا چهره‌های دیگر با شاخص‌های دیگر رأی دهند. در‌حال‌حاضر هم مشخص نیست که مردم به چه مؤلفه‌ای توجه می‌‎کنند. در واقع این خاصیت دموکراسی در کشور است که مردم، تعیین‌کننده هستند.

پیش‌از‌این نیز زهرا نژاد‌بهرام، عضو هیئت‌رئیسه شورای شهر تهران، در پاسخ به این سؤال که گفته می‌شود حضور زنان در انتخابات برای کشاندن مردم پای صندوق‌های رأی است، آیا با این موضوع موافق هستید؟ اظهار کرد: من می‌گویم اگر این استراتژی جلب مشارکت مردم در انتخابات است، استراتژی هوشمندانه‌ای است. به نظر من هیچ اشکالی ندارد. اگر این استراتژی در راستای ترغیب باشد، اشکالی ندارد؛ چون زنان هم می‌توانند در این فضا به اهداف خود در حوزه اجتماعی برسند و گام‌های بلندی بردارند. من به هر‌کسی که به این موضوع به‌عنوان یک استراتژی نگاه کرده، تبریک می‌گویم. نژادبهرام در پاسخ به این سؤال که زنان در مجلس و دیگر حوزه‌ها برای رسیدن به اهداف خود با سد مردان روبه‌رو بوده‌اند، آیا رئیس‌جمهور زن در جامعه مردانه با مشکل روبه‌رو می‌شود؟ گفت: ممکن است در این حوزه نیز سقف شیشه‌ای معنا داشته باشد. معتقدم اولین مقیاسی که با وجود فرهنگ مردانه بر فعالیت زنان تأثیرگذار است، میزان قدرت است؛ یعنی جایگاه زنان چقدر به آنها قدرت می‌دهد. قدرت می‌تواند بسیاری از نگرش‌های مقاومت‌جویانه در برابر زنان و ادبیات فکری در برابر زنان را مرتفع کند یا دست‌کم فشار آن را کم کند. جایگاه ریاست‌جمهوری بسیار قدرتمند است و تنها نهاد انتخابی پرقدرت است که میزان رأی آن با رأی مجلس یا نهادهای دیگر برابر نیست. زنان می‌توانند با آرای سنگین پشت سرشان از قدرت خود استفاده کرده و پیشتازانه عمل کنند.

پروانه سلحشوری، نماینده سابق مجلس شورای اسلامی نیز در پاسخ به پرسشی درباره آنکه آیا زنان در فضای مردسالارانه رأی می‌آورند؛ گفت: از یک سو کسانی هستند که باید اعلام کاندیداتوری برای ریاست‌جمهوری کنند؛ مانند خانم طالقانی، از سمتی دیگر کسانی هستند که باید رأی بدهند. بارها گفتم نظریه‌ای به نام پرهیز از ریسک هست که زنان به نسبت مردان، ریسک حضورشان در عرصه‌های سیاسی بالاست و اساسا باید دید که چه کسانی راضی به این حضور هستند. زنان در پست‌های سیاسی‌ای که از سمت ریاست‌جمهوری نیز پایین‌تر است، به‌دلیل حملات و هجمه‌ها در امان نبوده و به‌مراتب بیشتر از آقایان آماج گروه‌های مخالف و رقیب قرار می‌گیرند.

شانس زنان برای عبور از سد شورای نگهبان در سال ۱۴۰۰ بسیار زیاد است؛ اما زنان برای نامزدی بیش از توان و شهرت و سابقه خود به همراهی احزابی نیاز دارند که همچنان نگاه مردانه به نامزدهای انتخابات دارند؛ بنابراین قبل از اینکه رأی مردم را بررسی کنند، باید نگاه مردسالارانه احزاب اصلاح شود. البته این به معنای ضعف زنان نیست و به کارکرد اجماع احزاب برای حمایت از نامزدهای انتخابات بازمی‌گردد.

منبع: روزنامه شرق



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40446

فائزه هاشمی: بابا می‌گفت خانم‌ها خودشان مقصرند | خاتمی به وزیر زن اعتقاد نداشت؛ چه برسد ریاست‌جمهوری زنان | در انتخابات مجلس رای ندادم

فائزه هاشمی گفت: اگر منِ نوعی که شرایط لازم را دارم یا ندارم در انتخابات ریاست جمهوری به عنوان کاندیدا ثبت‌نام کنم و مثلا ۱۰۰ خانم دیگر هم ثبت‌نام کنند، یک حرکت مدنی و نمادین رخ می‌دهد که نشان می‌دهد طالب چه هستیم.فائزه هاشمی

فائزه هاشمی
به گزارش همشهری آنلاین، فائزه هاشمی رفسنجانی درباره حضور زنان در انتخابات به آرمان توضیحاتی داده است که بخش‌هایی از آن در زیر آمده است:

آیا زنان می توانند رئیس جمهور شوند؟

ریاست‌جمهوری زنان بحثی است که همیشه وجود داشته است. بابا حول و حوش انتخابات ۹۲ بود که گفت: «با استناد به مدارک قرآنی و روایی ثابت کردم که زنان می‌توانند در همه زمینه‌های جامعه حضور داشته باشند.

وی در پاسخ به تقاضای تفسیر واقعی از کلمه «رجل» در مباحث سیاسی کشور گفت: دکتر بهشتی که رئیس مجلس خبرگان بررسی قانون اساسی بود، بعدها اعلام کرد که منظور از کلمه «رجال سیاسی» اعم از زن و مرد است.» رجل به معنی چهره شناخته شده سیاسی و به معنی بشر است و فقط به معنی مرد نیست و زنان هم باید بتوانند کاندیدای ریاست‌جمهوری شوند.

در سال ۸۸ هم آقای کدخدایی گفته بود برای ریاست‌جمهوری زنان منعی نداریم، اخیرا نیز ایشان به عنوان سخنگوی شورای نگهبان به این موضوع اشاره کرده و گفته ریاست‌جمهوری خانم‌ها منع قانونی ندارد. خوشبختانه فضای خوبی ایجاد شده، زن و مرد و اصلاح‌طلب و اصولگرا و کارشناسان از این موضوع حمایت می‌کنند.

در هــمین راســتا مردان هم تاکید دارنــد کـه رجــل سیاسی محدود به مردان نیست و خواستار حضور زنــان در عــرصه انتخابات ریاست‌جمهوری هستند، بنابراین اکنون فضا بهتر از هر دوره انتخابات است.

درست است. نکته اصلی این است که مرد نبودن مــعنای رجــل سیاسی باید تبدیل به تفسیر رســمی‌ شود تا نهادینه شود، تفسیر رسمــی ‌با گــفت‌وگو فرق می‌کند. طبق آیین‌نامه شورای نگهبان، رئیس‌جمهور، رئیس مجلس یا حداقل یکی از اعضای شورای نگهبان می‌توانند تقاضای این تفسیر را کنند، بنابراین انتظار از آقای‌ روحانی این است که طبق وظیفه خود در یک روند حقوقی به‌دنبال اخذ تفسیر در این زمینه از شورای‌نگهبان باشد و موضوع را حل کند.

البــته فارغ از اینکه رجل به معنی مرد هست یا نه، باید به شرایط و توانایی‌های زنان برای عهده‌دارشدن سمت ریاست‌جمهوری هم توجه داشت. اینطور نیست؟

بله، در قانون اساسی ویژگی‌هایی برای رئیس‌جمهور ذکر شده که هر کاندیدایی اعم از زن و مرد باید آنها را دارا باشد.

تاکنون گامی ‌در این راستا برداشته شده است؛ حتی در زمان دولت اصلاحات؟

به یاد ندارم در گذشته در این خصوص تلاشی جدی شده باشد و رئیس دولت اصلاحات به‌دنبال وزیر زن هم نبود؛ چه برسد ریاست‌جمهوری زنان. در هیچ دوره‌ای مثل امروز فضا به این اندازه برای طرح جدی ریاست‌جمهوری زنان باز نشده بود، امروزه در رسانه‌ها به‌طور مرتب در مورد این موضوع صحبت می‌شود و به‌نظرم به یک موضوع فراگیر تبدیل شده است.

آن‌طورکــه از اخــبــار و شنــیده‌ها مشخص است، زنان اصولگرا هم مانند اصلاح‌طلبان خواستار تایید صلاحیت کاندیداهای خانم هستند و به‌سران جریان خودشان مثل‌آقای قالیباف برای این موضوع فشار می‌آورند. همین‌طور است؟

اگر آقای قالیباف هم وارد این موضوع شود، خیلی خوب است، خوشبختانه خانم‌های اصولگرا نیز از ریاست‌جمهوری زنان حمایت کرده‌اند، به نظر می‌رسد در این مورد اختلافی میان اصولگرایان و اصلاح‌طلبان وجود ندارد و خواسته‌ای عمومی ‌است. همین که فضا به نحوی است که درباره این موضوع به این وسعت گفت‌وگو می‌شود، کار بزرگی است؛ اینکه رئیس‌جمهور زن داشته باشیم یا نه بحث دیگری است. اتفاق مبارکی است که طبق گفته آقای کدخدایی کاندیدا بودن زنان منع قانونی ندارد.

در هــر دوره کــه بحث حضور زنان در انتخابات ریاست‌جمهوری بود، نهایت ۲ یا ۳ زن خــود را واجد ثبت‌نام می‌دانستند امــا به‌نظر شما حضور بیشتر زنان برای کاندیدا شدن در انتخابات ریاست‌جمهوری چه تاثیری می‌تواند داشته باشد؟

وقتی ثبت‌نام و حضور گسترده باشد، احتمالا نتیجه هم بهتر است. اگر منِ نوعی که شرایط لازم را دارم یا ندارم ثبت‌نام کنم و مثلا ۱۰۰ خانم دیگر هم ثبت‌نام کنند، یک حرکت مدنی و نمادین رخ می‌دهد که نشان می‌دهد طالب چه هستیم و به‌نظرم حرکت خوبی است. بعد از فوت اعظم طالقانی، خانمی ‌پیشنهاد داده بود که به یاد ایشان زنان بسیاری برای ریاست‌جمهوری ثبت‌نام کنند و راه ایشان را دنبال کنیم.

امروز مشکلی داریم و برای انتخابات آینده بسیاری از رای‌دهندگان دودل هستند و نــمی‌دانند آیــا می‌خواهند شرکت‌کنند یــا نــه؟ رای‌دهــنده‌ای که برای انتخابات مجلس نیامده برای ریاست‌جمهوری چرا باید بیاید؛ آیا اتفاقی افتاده است؟ آیــا سیاست خوبی تدوین شده است؟

خود من رای ندادم، در چندین گفت‌وگو هم دلایل رأی ندادن را بیان کردم. به عقیده من اگر سیاست‌های فعلی و عملکرد نامناسب مدیران در بخش‌های مختلف به همین صورت ادامه یابد، دلیلی برای حضور در انتخابات ریاست‌جمهوری مشابه انتخابات مجلس وجود ندارد. در حال حاضر در این تعارض گیر کــرده‌ام. آیــا فارغ از هــدف حل شدن ریاست‌جمهوری زنان، باید ما زنان ثبت‌نام کنیم یا نه؟ اگر این کار بدون تحلیل درست انجام شود ممکن است پیام وارونه‌ای به جامعه بدهد. شاید برای حرف زدن در این رابطه کمی ‌زود باشد.

حــزب شــما یعنی کارگزاران در انتخابات مجلس شرکت کرد.

من و بسیاری از اعضای حزب کارگزاران در همان زمان مخالف ارائه لیست بودیم. من شخصا گفت‌وگوهای زیادی داشتم و اعلام کرده بودم که حضور ما نه‌تنها دلیلی ندارند بلکه می‌تواند تقویت‌کننده سیاست‌ها وضع موجود باشد. من به عنوان یک شخص و نه عضو کارگزاران، نیامدم.

خود شما کاندیدا می‌شوید؟

به این موضوع فکر نکرده‌ام. باید کمی‌ جلوتر برویم و شرایط را بسنجیم ولی در کلیت قضیه من موافق ثبت‌نام زنان در انتخابات ریاست‌جمهوری هستم. شرایط جامعه هم مهم است و باید در آن زمان تصمیم گرفت.

آیت‌ا… ‌هاشمی ‌درباره رئیس‌جمهور شدن زنان رایزنی داشتند؟

ایشان تعیین سهمیه برای حضور زنان در مجلس را به مجمع برد. زمانی که سیاست‌های کلان انتخابات نوشته می‌شد این پیشنهاد مطرح شد که بابا حامی‌آن بود ولی رای نیاورد. برای ریاست‌جمهوری زنان صحبت ایشان را به خاطر دارم که در ابتدای گفت‌وگو به آن اشاره کردم.

در بحث‌های درونی و خانوادگی و گفت‌وگوهای پدر و دختری نظر ایشان چه بود؟

نظرش مثبت بود، اعلام هم کرد. با حضور زن‌ها در صحنه‌های اجتماعی و سیاسی موافق بود، تاکیدی که همیشه به خانم‌ها داشت این بود که درس بخوانید و مطالعه کنید تا از لحاظ محتوایی پر و حرفی برای گفتن داشته باشند. بابا همیشه می‌گفت که خود خانم‌ها مقصر هستند، اگر خودتان به خودتان رای بدهید حتی می‌توانید تمام مجلس را بگیرید.



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40444

استقبال معاون احمدی‌نژاد از ریاست جمهوری زنان

«لطف الله فروزنده»، چهره سیاسی اصولگرا، در پاسخ به این سوال که نگاه جریان اصولگرایی به زنان چگونه است و جایگاه زنان را در کشور چگونه ارزیابی می‎کنید؟استقبال معاون احمدی‌نژاد از ریاست جمهوری زنان

به خبرنگار سیاسی گفت: زنان ایرانی پس از انقلاب اسلامی، نقش‌های بسیار ویژه و مهمی در کشور ایفا کردند. در واقع نگاهی که انقلاب اسلامی به زنان داشت متفاوت بود در زمان طاغوت، زنان کاملا محروم بودند و یا ابزار دست شرکت‌های امپریالیستی و استعماری بودند اما امام (ره) به زنان ما، شخصیت دادند و در حال حاضر زنان هم، پابه‌پای مردان در انقلاب اسلامی و دفاع مقدس حضور داشته و در عین حال با حفظ حیاء و عفت در عرصه‌های مختلف نیز، نقش ایفا کردند.

او افزود: خوشبختانه زنان در عرصه‌های مختلف اعم از مجلس و وزارت نقش خوبی ایفا کرده و از این پس نیز می‌توانند، نقش‌های مهمی برعهده بگیرند. امام (ره) فرمودند که «مرد از دامن زن به معراج می‌رود.» از این رو این نقش مهمی است که زنان ما برعهده دارند. در واقع زنان ما هستند که نسل آینده را تربیت کرده و در عین حال به عنوان پشتیبان بزرگ مردان برای حضور در جایگاه‌های مختلف هستند، ضمن اینکه خودشان نیز در عرصه‌های مختلف حضور یافته و نقش ایفا می‌کنند.

فروزنده با بیان اینکه لازم است مراقب باشیم که این فرهنگ اسلامی تحت الشعاع قرار نگیرد و فرهنگ غربی بر آن مسلط نشود، ادامه داد: آنچه که استعمار به دنبال آن است این است که زنان ما را بی‌هویت کند اما انقلاب اسلامی ما به دنبال حفظ حیا و عفت زنان در حین توسعه مشارکت آنها در کشور، است.

معاون پارلمانی رئیس دولت دهم در پاسخ به این سوال که با توجه به حضور زنان در مجلس و جایگاه وزارت، امکان حضور زنان به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری 1400 تا چه حد مهیا شده است؟ گفت: به هر حال در بحث حضور کاندیدای زن در انتخابات ریاست جمهوری، قانون اساسی داریم؛ قانون اساسی نیز چارچوبی را مشخص کرده که تشخیص آن هم با شورای نگهبان است و به غیر از شورای نگهبان، هیچ کس صلاحیت این مطلب را ندارد که آیا خانم‌ها می‌توانند، مصداق رجل سیاسی برای ریاست جمهور باشند یا خیر. اما آنچه که مهم است و باید به آن توجه کنیم حضور فعال خانم‌ها در بخش‌های مختلف اجرایی و سیاستگذاری است که اکنون داریم و می‌تواند، بیش از پیش پررنگ تر شود.

فروزنده ادامه داد: بنابراین زنان ما ظرفیت بالایی دارند و به رغم اینکه در جریان اصولگرایی به زنان توجه می‌شود، باید این توجه بیشتر شود.

این فعال سیاسی اصولگرا در پاسخ به این سوال که آیا مردان هم مانند زنان، نقش حمایتگر را در این باره خواهند داشت یا در حد شعار باقی خواهد ماند؟ تاکید کرد: زن و مرد مکمل یکدیگر هستند و در جامعه مهمترین نقش زنان و مردان در کانون خانواده است منتهی ضوابط شرعی باید رعایت شود. بنده بر این باورم که نظام اداری ما باید بر این مبنا طراحی شود که مشاغل خود را تعریف کنیم به نوعی که برای برخی مشاغل بحث جنسیت مطرح نیست و در آن، زن و مرد تفاوتی ندارند ولی برخی مشاغل برعهده مردان است. بنابراین مشاغل باید تفکیک شود ما باید با افتخار، احکام اسلامی خود را مطرح کنیم و تحت تاثیر جریانات فمنیست قرار نگیریم چراکه ما قائل به برابری زن و مرد نیستیم بلکه قائل به تفاوت زن و مرد، هستیم در عین حال قائل به تبعیض نیستیم و معتقدیم که زنان از استعداد و توانایی بالایی برخوردارند.



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40442

واکنش‌های اصولگرایان و اصلاح‌طلبان به احتمال کاندیداتوری زنان / شورای نگهبان در انتخابات ۱۴۰۰ تابوشکنی می‌کند؟

با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ دوباره جدال بر سر تعریف «رجل سیاسی» داغ شده است با این تفاوت که سخنگوی شورای نگهبان از احتمال کاندیداتوری زنان سخن می‌گوید حالا این سوال مطرح می‌شود که آیا شورای نگهبان قرار است تابوشکنی کند یا این تنها یک وعده سر خرمن است؟واکنش‌های اصولگرایان و اصلاح‌طلبان به احتمال کاندیداتوری زنان / شورای نگهبان در انتخابات 1400 تابوشکنی می‌کند؟
اعتمادآنلاین| با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ دوباره جدال بر سر تعریف «رجل سیاسی» داغ شده است با این تفاوت که سخنگوی شورای نگهبان از احتمال کاندیداتوری زنان سخن می‌گوید حالا این سوال مطرح می‌شود که آیا شورای نگهبان قرار است تابوشکنی کند یا این تنها یک وعده سر خرمن است؟

«رئیس‏‌جمهور باید از میان‏ رجال‏ مذهبی‏ و سیاسی‏ که‏ واجد شرایط باشند انتخاب‏ گردد» این نص صریح اصل ۱۱۵ قانون اساسی است که ۴۲ سال است به عنوان یکی از پرمناقشه‌ترین اصول این قانون بالادستی محسوب می‌شود؛ مناقشه‌ای که تنها شامل یک واژه می‌شود و آن تعریف و تفسیر «رجل سیاسی» است.

بیش از چهاردهه است که وقتی صدای پای انتخابات ریاست جمهوری به گوش می‌رسد معمای کاندیداتوری زنان هم دوباره بر سر زبان‌ها می‌افتد و در طول همه این سال‌ها یک جمله از زبان اهالی شورای نگهبان که وظیفه تفسیر قانون اساسی را به عهده دارد بیان شده است «هیچ منعی برای کاندیداتوری زنان وجود ندارد» هرچند این امید به زنان داده می‌شود که منعی برای کاندیداتوری‌شان وجود ندارد اما تا امروز هیچ زنی از فیلتر شورای نگهبان برای حضور در حلقه رقابت انتخاباتی ریاست جمهوری عبور نکرده است و این میدان مانند مجلس خبرگان رهبری ۴۲ سال است در انحصار مردان قرار گرفته است.

سیزدهمین انتخابات ریاست جمهوری نیز همچنان به سبک و سیاق انتخابات‌های گذشته محل بحث است که آیا زنان در این انتخابات می‌توانند انحصار مردانه را بشکنند و در حلقه کاندیداهای ریاست جمهوری قرار بگیرند؟ «شاید در انتخابات آینده کاندیدای زن داشته باشیم» این پاسخی بود که عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان در آخرین نشست خبری‌اش به زبان می‌آورد؛ موضوعی که جدال بر سر تعریف «رجل سیاسی» را دوباره داغ می‌کند.

واکنش به احتمال کاندیداتوری زنان

«امیدوارم انگیزه آقای کدخدایی از بیان این سخن جذب مشارکت و حضور مردم در انتخابات نباشد و ریشه فکری و واقعی داشته باشد.» این را زهرا شجاعی معاون امور زنان ریاست جمهوری دولت اصلاحات به زبان می‌آورد. او در واکنش به صحبت‌های کدخدایی درباره احتمال کاندیداتوری زنان در انتخابات ۱۴۰۰ می‌گوید: « شورای نگهبان برای نشان دادن حسن نیت لازم است قبل از انتخابات تفسیر از رجل سیاسی مشخص شکند تا زنان مطئمن شوند که این فقط یک بازی نبوده و سوءاستفاده ابزاری از آنان نمی شود.»

البته تنها زهرا شجاعی نیست که موضوع مشارکت انتخاباتی را دلیلی برای بیان این صحبت کدخدایی می‌داند بلکه فائزه‌هاشمی رفسنجانی از نمایندگان مجلس پنجم نیز می‌گوید: «از این قضیه تفاسیر متفاوتی می شود، عده ای معتقد هستند که چون انتخابات گذشته، انتخابات سردی بود و عده ای از مردم شرکت نکردند و با این حرفها می خواهند انگیزه واشتیاقی ایجاد کنند تا مردم را به پای صندوق‌های رای بکشانند، یک تفسیر هم این است که چون یک کمپینی در رابطه با ریاست جمهوری زنان راه افتاده است و اینها پیش دستی کرده اند تا در مقابل یک کمپینی قرار نگیرند تا بعد مجبور شوند یک چیزی را تایید یا رد کنند، پس خودشان وارد قضیه شدند تا کار به آنجاها نکشد.» او ادامه می‌دهد: «متاسفانه یکی از مهمترین سیاست‌هایی که همیشه روی آن پافشاری شده است، «مرغ یک پا دارد» است، یعنی زمانی که حرفی زده می شود تا آخر باید روی آن قضیه پیش روند، ضمن اینکه مسائل زنان مدت‌ها است که بجای اینکه یک موضوع حقوقی و اجتماعی باشد به موضوعات سیاسی و امنیتی تبدیل شده است.»

پروانه سلحشوری نماینده تهران در مجلس دهم نیز در این رابطه می‌گوید: «فقط موضوع این که چرا این اتفاق نیافتاده نیست. یکی از مهم ترین نکاتی که در این رابطه وجود داشته، مشخص نبودن تفسیر شورا از رجل سیاسی بوده است. اساسا در تفسیر رجل سیاسی، واژه رجل را مساوی با مرد می دانند در حالی که اگر قرار بر مرد بودن بود، می توانستند واژه مرد را بنویسند؛ اما رجل معنای فراتری از مرد دارد و به همین دلیل متاسفانه با تفسیر مردانه ای که وجود داشت، زنان فعالی که در این حوزه ورود پیدا می کردند؛ صلاحیت آنان تایید نمی شد. خانم طالقانی یکی از مبارزان این عرصه است که حدود ۲۰ سال در انتخابات ریاست جمهوری ثبت نام می کردند اما رد صلاحیت می شدند.»

او ادامه می‌دهد: «بنابر حرف آقای کدخدایی، این تفسیر شورای نگهبان که هم زنان و هم مردان می توانند رئیس جمهور شوند؛ باید در قانون اساسی آورده شود. اگر این سخن فقط صحبت سخنگو باشد، سخنگوی شورای نگهبان می تواند تغییر کند و نفر بعدی این دیدگاه را نداشته باشد. باید این ابهام در قانون اساسی تغییر کند و ممکن است تا ۱۰۰ سال آینده هم رئیس جمهور زن نداشته باشیم و در مسیر تحولات اجتماعی علاوه بر بروزرسانی قوانین، تفکرات و فرهنگ‌ها هم باید آماده پذیرش این موضوع باشد.»

البته اظهارنظرها درباره کاندیداتوری زنان تنها به زنان اصلاح‌طلب ختم نشد و الهام امین‌زاده در این رابطه گفت: «به نظر می‌رسد مطرح شدن کاندیداتوری زنان در انتخابات ریاست‌جمهوری برای بیشتر شدن رقابت‌های سیاسی است؛ به انتخابات ریاست جمهوری، نگاه جنسیتی داریم اما اگر در این باره شایسته‌سالاری مدنظر قرار گیرد، باید گفت یکی از مهمترین نیازهای امروز کشور ما همین موضوع است.»

او ادامه داد: «به دور از نگاه جنسیتی و سیاسی، اگر بخواهیم ارزیابی کنیم در حال حاضر از منظر شایسته‌سالاری، فردی باید کاندیدا شود که متعهد، عملگرا، باتجربه، برخوردار از علم و دانش و در نتیجه مردمی باشد اگر این معیارها، برای کاندیداها تعیین شود و بحث جنسیت چه زن و چه مرد نیز در این میان، مطرح نباشد آن زمان می‌توانیم بپذیریم که چنین فردی به عنوان رئیس‌جمهور روی کار آید و اداره کشور را برعهده، بگیرد.»

لطف‌الله فروزنده از دیگر اصولگرایانی بود که نسبت به کاندیداتوری زنان در انتخابات ریاست جمهوری واکنش نشان داد البته صحبت‌های دو پهلوی معاون پارلمانی محمود احمدی‌نژاد هرچند ظاهری مثبت دارد اما چندان هم قاطعانه به نظر نمی‌رسد و نهایتا تشخیص این موضوع را به عهده شورای نگهبان می‌داند. او علی رغم بسیاری از کارشناسان که معتقدند منظور از «رجل» مرد بودن نیست گفت: «آنچه که استعمار به دنبال آن است این است که زنان ما را بی‌هویت کند اما انقلاب اسلامی ما به دنبال حفظ حیا و عفت زنان در حین توسعه مشارکت آنها در کشور، است.»

او در ادامه با اشاره به احتمال کاندیداتوری زنان در انتخابات ۱۴۰۰ می‌گوید: به هر حال در بحث حضور کاندیدای زن در انتخابات ریاست جمهوری، قانون اساسی داریم؛ قانون اساسی نیز چارچوبی را مشخص کرده که تشخیص آن هم با شورای نگهبان است و به غیر از شورای نگهبان، هیچ کس صلاحیت این مطلب را ندارد که آیا خانم‌ها می‌توانند، مصداق رجل سیاسی برای ریاست جمهور باشند یا خیر. اما آنچه که مهم است و باید به آن توجه کنیم حضور فعال خانم‌ها در بخش‌های مختلف اجرایی و سیاستگذاری است که اکنون داریم و می‌تواند، بیش از پیش پررنگ‌تر شود.

مصادیقی برای کاندیداتوری زنان

هربار که صحبت از کاندیداتوری زنان به میان می‌آید بلافاصله این سوال مطرح می‌شود که آیا کاندیدایی که بتواند در قد و قواره ریاست جمهوری ظاهر شود داریم؟ این سوال وقتی با زنان فعال در عرصه سیاست در میان گذاشته می‌شود نام چند نفر بیش از دیگران به گوش می‌رسد؛ «معصومه ابتکار» «مرضیه وحید دستجردی» «شهیندخت مولاوردی» اینها اسامی است که به عنوان گزینه‌هایی برای انتخابات ریاست جمهوری بر سر زبان‌ها می‌افتد؛ مثلا فائزه‌هاشمی رفسنجانی می‌گوید: «یکی از ویژگی‌های خوبی که در این جریان اتفاق افتاده است این است که زنان اصولگرای ما مثل خانم رفعتی از ریاست جمهوری زنان حمایت کرده است و این موضوع فراجناحی است و هر ۲ جناح در این قضیه متحد القول هستند؛ اگر بخواهم کسی را معرفی کنم فارغ از اینکه اصولگرا باشد یا اصلاح‌طلب؛ من فکر می کنم خانمی باید باشد که سوابق مدیریت کلان داشته باشد؛ به نظر من خانم ابتکار یا خانم وحید دستجردی یا خانم‌هایی که چند دوره در مجلس بودند این شرایط را دارند. زمانی که آقای احمدی نژاد رئیس جمهور شد؛ ۲ سال شهردار تهران بود و بیشتر از این سوابق نداشت، بنابراین خانم‌هایی هستند که از لحاظ سوابق کاری و مدیریتی به عنوان رجل سیاسی شناخته شوند. خانم‌هایی که معاون وزیر یا معاون رئیس جمهور بودند مثل خانم ملاوردی، هم می توانند این شرایط را داشته باشند و برای ریاست جمهوری ثبت‌نام کنند. از نظر من خانم‌های زیادی هستند که می توانند این شرایط را داشته باشند.»

البته درمیان اسامی مطرح شده برای کاندیداتوری تنها معصومه ابتکار بود که درباره احتمال حضورش در انتخابات ۱۴۰۰ و پر کردن جای خالی اعظم طالقانی پاسخ داد. او در پاسخ به این سوال که شما به عنوان خانم که سابقه حضور در کابینه دولت دارید، با توجه به اینکه زنده‌یاد اعظم طالقانی همیشه در انتخابات حضور پیدا می‌کرد ولو اینکه با شکست مواجه می شد، آیا این شجاعت را در خودتان می بینید که ادامه‌دهنده راه او باشید، گفت: «زنده‌یاد طالقانی خیلی شجاع بود و حتما هستند زنانی که ادامه دهنده راه او باشند، اما من برای حضور در انتخابات برنامه‌ای ندارم.»

دست روی دست احزاب

هفتمین انتخابات ریاست جمهوری بود که «اعظم طالقانی» نماینده مجلس اول، دختر آیت‌الله طالقانی و دبیرکل جامعه زنان انقلاب اسلامی مهمترین قدم را در مسیر تعین تکلیف «رجل سیاسی» برداشت. او خود را ساختمان وزارت کشور رساند تا به قول خودش آزمونی برای اصل ۱۱۵ قانون اساسی باشد و در طول همه انتخاباتی که ثبت نام کرد هیچگاه مهر تائید صلاحیت پای درخواستش برای حضور در میدان رقابت انتخاباتی ریاست جمهوری ننشست. اما غیر از دختر آیت‌الله طالقانی هیچکسی در این مطالبه جامعه زنان همراه نشد.

نزدیک به ۳۰۰ حزب در وزارت کشور ثبت شده است که در میان اعضای آنها حضور زنان هم به چشم می‌خورد احزابی که سال‌هاست در میدان رقابت‌های انتخاباتی حضور تمام قدی دارند اما در تمام ۱۲ دوره انتخابات ریاست جمهوری هیچگاه احزاب کشور به ویژه ‌آنهایی که اسم و رسمی برای خود دست و پا کرده‌اند و وقتی پای شعار به میان می‌آید «حمایت از جامعه زنان» و «نقش و اهمیت زنان» از زبانشان نمی‌افتد هیچ زنی را برای به چالش کشیدن شورای نگهبان برای تعین تکلیف «رجل سیاسی» معرفی نکرده است.

انتقادات به این حرکت جریان‌های سیاسی و احزاب وقتی جدی‌تر می‌شود که در میان احزاب چند حزب کاملا زنانه سال‌هاست که در عرصه سیاست فعالیت می‌کنند اما حتی این احزاب زنانه هیچ اقدامی مشابه آنچه اعظم طالقانی در طول انتخابات‌های گذشته انجام داد، صورت ندادند؛ «انجمن روزنامه‌نگاران زن ایران» «جمعیت حمایت از حقوق بشر زنان» « جمعیت زنان مسلمان نواندیش» «مجمع زنان اصلاح‌طلب» «جمعیت زنان انقلاب اسلامی» «زنان جمهوری اسلامی» اینها تنها نمونه‌ای از احزاب زنانه‌ای است که تا امروز قد علم کرده‌اند احزابی که فارغ از اصلاح‌طلب و اصولگرا حضور زنان در انتخابات ریاست جمهوری را یک حق و مطالبه می‌دانند هیچگاه کاندیدایی را انتخابات ریاست جمهوری معرفی نکردند و این منفعلانه‌ترین رفتاری بوده است که تا همین ساعت از احزاب سیاسی به ویژه احزاب سیاسی زنان می‌توان سراغ داشت.

حال باید دید در سیزدهمین انتخابات ریاست جمهوری احزاب برای شکستن این انحصار قد علم خواهند کرد تا یکبار برای همیشه تکلیف «رجل سیاسی» مشخص شود یا همچنان منتظر می‌مانند تا دستی از غیب برون آید و کاری بکند؟



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40440

جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات شهیندخت مولاوردی برگزار شد

خبرگزاری هرانا – روز دوشنبه ۱۴ مهرماه، جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات شهیندخت مولاوردی معاون سابق رئیس جمهور در امور زنان و خانواده، در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی تهران برگزار شد.

کیفرخواست خانم مولاوردی پیشتر در مردادماه امسال با شکایت دستگاه امنیتی و انتظامی ایران در دادسرای فرهنگ و رسانه صادر و جهت رسیدگی به دادگاه ارسال شده بود.

به گزارش خبرگزاری هرانا به نقل از ایلنا، روز دوشنبه ۱۴ مهرماه ۹۹، جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات شهیندخت مولاوردی با حضور وکیل مدافع متهم، نماینده حقوقی، معاونت حقوقی ریاست جمهوری و نماینده دادستان در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی تهران برگزار شد.

بر اساس این گزارش، در جریان این جلسه خانم مولاوردی از بابت اتهام «در اختیار قرار دادن اطلاعات و اسناد طبقه‌بندی شده با پوشش مسئولین نظام با هدف برهم زدن امنیت کشور از طریق انعقاد قرارداد با صندوق جمعیت سازمان ملل متحد» و «فعالیت تبلیغی علیه نظام» مورد محاکمه قرار گرفت.

پس از تفهیم اتهام، متهم و وکیل مدافع وی دفاعیات خود را ارائه دادند و آخرین دفاع نیز توسط دادگاه از متهم اخذ شد.

کیفرخواست خانم مولاوردی پیشتر در مردادماه امسال با شکایت دستگاه امنیتی و انتظامی ایران در دادسرای فرهنگ و رسانه صادر و جهت رسیدگی به دادگاه ارسال شده بود.



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40437

دستگاه قضایی ایران از بیرحم‌ترین و غیرعادلانه‌ترین نظام‌های دادرسی در جهان است

سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌ای» با انتشار مطلبی در تارنمای خود، به بررسی موضوع سرکوب بی‌رحمانه مخالفان رژیم حاکم بر ایران و رهبران آن توسط دستگاه قضایی جمهوری اسلامی پرداخته است.نسرین ستوده،‌ وکیل دادگستری زندانی و فعال حقوق بشر

سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌ای» در آغاز این مطلب موضوع یک دهه سرکوب حکومتی علیه نسرین ستوده، وکیل دادگستری و زندانی مدافع حقوق بشر، که هفته گذشته به خاطر بدتر شدن شرایط جسمانی‌اش، بعد از ۴۹ روز به اعتصاب غذای خود پایان داد، را مطرح کرده است.

در این مطلب آمده است، خانم ستوده که اولین بار ۱۰ سال پیش توسط مقامات رژیم حاکم بر ایران دستگیر شده بود، سلامت جسمانی خود را به خطر انداخت تا توجه همگان را به شرایط بد و ناعادلانه زندانیان سیاسی جلب کند.

خانم ستوده در سال ۱۳۹۸ به خاطر اتهامات ساختگی از جمله اجتماع و تبانی علیه امنیت ملی، نشر اکاذیب، و تشویش اذهان عمومی به یکی از شدید‌ترین مجازات‌هایی که دستگاه قضایی ایران تا کنون برای یک مدافع حقوق بشر صادر کرده است، یعنی ۳۸ سال زندان و ۱۴۸ ضربه شلاق، محکوم شد.

سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌ای» در این نوشته با بازنشر مطلبی از جیسون رضائیان، نویسنده واشنگتن پست و گروگان سابق در ایران، پرداخته است. آقای رضائیان می‌‌نویسد که رژیم ایران فعالانی مانند خانم ستوده را به دلیل نقشی که در دفاع از آزادی و حقوق بنیادین انسان‌ها دارند، به شکل فزاینده‌ای هدف قرار می‌دهد.

یکی از منابع «اتحاد علیه ایران هسته ای» تحت عنوان «جنگ ایران علیه معترضان: مرگ، بازداشت، و تاریکی»، چشم‌اندازی کلی را از رهبران جمهوری اسلامی ارائه می‌دهد؛ رهبرانی که کارشان سرکوب مخالفان و هدف‌ قرار دادن خشونت‌آمیز غیرنظامیان و معترضان در آن کشور است.

سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌ای» در این مطلب با ارائه منبع دیگری با عنوان «بی‌رحمانه و غیرانسانی: اعدام‌ها و مجازات‌های دیگر در ایران»، بی‌‌عدالتی‌های سیستم قضایی رژیم اسلامی و زیرپا گذاشتن شرم آور حقوق بشر در آن کشور را تشریح کرده است.

این سازمان همچنین به معرفی ابراهیم رئیسی، رئیس قوه قضائیه و از کاندیداهای بالقوه جانشینی خامنه‌ای، و ابوالقاسم صلواتی، موسوم به «قاضی مرگ» و از بدنام‌ترین قضات ایران، پرداخته است.

قاضی صلواتی قاضی مقیسه
ابوالقاسم صلواتی، قاضی مرگ؛ گزارش سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌‌ای» درباره قاضی تحریم‌شده جمهوری اسلامی
ابوالقاسم صلواتی، قاضی ایرانی، به دلیل وارد کردن اتهامات ساختگی و محکوم کردن متهمان به مرگ یا حبس طولانی مدت، شهرت زیادی دارد و به «قاضی اعدام» و «قاضی مرگ» معروف است.
سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌ای» در ادامه این مطلب، دستگاه قضایی ایران را از بیرحم‌ترین و غیر‌عادلانه‌ترین نظام‌های قضایی در جهان دانسته و نوشته است که رژیم ایران با دستگیر کردن، بازداشت کردن، زندانی کردن، و اغلب اعدام کردن افراد – آن هم به خاطر ارتکاب به «جرائمی» که در حقیقت عمل به حقوق و آزادی‌های ابتدایی و اساسی افراد محسوب می‌شود – حقوق‌بشر شهروندان خود را نقض می‌کند.

در ادامه این مطلب آمده است که بسیاری از این جرایم بطور مبهم تعریف شده‌اند و در نتیجه رژیم می‌تواند هر وقت بخواهد، برای بازداشت و مجازات بدون دلیل مردم، از آنها سوء‌استفاده کند. از جمله این جرایم می‌توان به اتهاماتی مثل «تبلیغ علیه حکومت»، توهین به مقامات دولتی، و حضور زنان در مجامع عمومی بدون داشتن پوشش کافی سرشان اشاره کرد.

سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌ای» یادآور شده است که بی‌رحمانه و غیر‌انسانی بودن سیستم مجازات ایران تنها به اعدام محدود نمی‌شود. بلکه افراد ممکن است بدون ارتکاب هیچ جرمی و با اتهامات دروغین و ساختگی دستگیر و به طور نامحدود بازداشت شوند، و برای گرفتن اعتراف تحت برخورد‌های تحقیر‌آمیز – از جمله شکنجه و سلب دسترسی به وکیل و مشاوران حقوقی – قرار گیرند. آنها همچنین زندانیان را در زندان‌های بیش از حد ظرفیت پر و شلوغ ایران نگهداری می‌کنند و آنها در آن جا در معرض شکنجه، تجاوز، و سایر جنایات هستند.

در پایان این مطلب آمده است که همین هفته گذشته، ۳۸ نفر پس از اعتراضات به نشان حمایت از جمهوری آذربایجان در سراسر ایران بازداشت شده‌‌اند.

سازمان «اتحاد علیه ایران هسته‌ای» یک گروه غیرانتفاعی دو حزبی است که برای جلوگیری از تحقق جاه‌طلبی‌های ایران در دستیابی به سلاح هسته‌ای تلاش می‌کند.​



source https://zanan.bashariyat.org/?p=40435